کلاهبرداری رایانه ای یا سایبری(نمونه قرار قضایی)

کلاهبرداری انلاین
 کلاهبرداری رایانه ای

به جرات می توان گفت مهم ترین هدفی که مجرمین سایبری از ارتکاب این جرایم دنبال می کنند کسب منافع مالی در قالب، کلاهبرداری، سرقت، تحصیل مال نامشروع و … است. در نتیجه متاسفانه جرایم سایبری مرتب در حال افزایش هستند و مجرمین همواره در صدد سو استفاده از خلاهای قانونی موجود برای فرار از مجازات قانونی می باشند. برای مثال، یکی از راه هایی که مجرمین سنتی و سایبری برای فرار از مجازات انتخاب می کنند تنظیم قرار دادهای موهوم و صوری است تا  از این طریق کلاهبرداری های صورت گرفته را به عدم انجام تعهدات قراردادی تقلیل دهند.

در نمونه تصمیم قضایی ذیل دادیار محترم با هوشیاری صرف انعقاد قرارداد صوری را در کنار سایر ظاهر سازی ها و دروغ گویی های متهم که به فریب شاکی منجر شده انجام عملیات متقلبانه جرم کلاهبرداری دانسته و قرار مجرمیت وی را صادر کرده است. هم چنین به نظر ایشان با توجه به اینکه پرداخت وجه به متهم از طریق خود پرداز صورت گرفته این جرم، از جرایم رایانه ای می باشد.

«قرار مجرمیت»

«در خصوص شکایت خانم ل.ع و هم چنین گزارش موثق مرجع انتظامی(پلیس آگاهی فرماندهی شهرستان فردوس) فردی با هویت ع.ش که اطلاعات هویتی بیشتری از نامبرده در پرونده موجود نمی باشد، مبنی بر کلاهبرداری رایانه ای؛ بدین شرح که شاکی حسب برگ شکوائیه و مفاد اوراق بازجویی اولیه مدعی گردیده است که فردی به نام متهم و به عنوان نماینده شرکت ….، پس از صحنه سازی و انعقاد قرارداد ساختگی مبادرت به اخذ مال از شاکی به طرق گوناگون نموده است و نامبرده از این حیث مبادرت به اقامه شکایت کیفری نموده و تقاضای رسیدگی دارد. حالیه با امعان نظر تصویر رسید های پرداخت شاکی و پرینت گردش مالی حساب مشتکی عنه و نیز نتیجه استعلام در خصوص آدرس و مشخصات صاحب حساب و محل افتتاح آن که حسب آن وجه به حسابی بنام مشتکی عنه در موسسه اعتباری توسعه(سهامی عام)، واریز گردیده است، و توجها به احضار متهم از طریق روزنامه کثیر الانتشار و عدم حضور نامبرده که خود اماره ای مبنی بر پذیرش اتهام انتسابی تلقی می گردد و توجها به اظهارات مطلع با این توضیح که مشارالیه پیرو تماس تلفنی متهم و نهایتا فریفته شدن ناخواسته مبالغی را به حساب متهم واریز نموده است و نظر به قرارداد تعرفه شده در پرونده که از مصادیق اعمال فریبکارانه محسوب می گردد که عرفا قابلیت فریب نوع اشخاص اجتماع را دارد و نظر به نتیجه نیابت ارسالی و نتیجه ابلاغیه دایر بر عدم شناسایی متهم در آدرس تعرفه شده ضمن لحاظ گزارش موثق مرجع انتظامی (پلیس آگاهی فرماندهی انتظامی شهرستان فردوس) و اظهارات مطلعین در  مرجع انتظامی و نتیجه استعلامات متعدد از بانک مقصد و عنایتا به جوابیه اداره ثبت اسناد و املاک شهرستان فردوس مبنی بر این مطلب که شرکتی موسوم به …. اصولا در حوزه این شهرستان موجود نمی باشد و توجها احراز حصول مال به نفع متهم و تحقق نتیجه خاص بزه کلاهبرداری و سایر قرائن و اوضاع و احوال موجود در پرونده ضمن لحاط این مطلب که فی الواقع در مانحن فیه متهم مذکور مباشر معنوی در وارد کردن غیر مجاز داده ها که منجر به تحصیل وجه به نفع وی گردیده است می باشد و فرد حاضر شده در پای خود پرداز قصد واریز وجه به حساب متهم را نداشته است و متهم وی را در این خصوص فریفته است؛ فلذا مستندا به ماده ۱۳ قانون جرایم رایانه ای مصوب ۵/۳/۱۳۸۸ وقوع جرم مذکور از ناحیه نابرده محرز و مسلم تشخیص و در دفتر پرونده در راستای اعمال بند «ک» ذیل ماده ۳ قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب ۱۳۸۱ قرار مجرمیت وی صادر و اعلام می گردد.

تقدسی

دادیار شعبه اول دادسرای عمومی و انقلاب فردوس»

۱۳۹۲/۴/۵

(منبع رای: پژوهشگاه قوه قضاییه)

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

*

code